นิวเดลี (สำนักข่าวรอยเตอร์) – รัฐบาลอินเดียกำลังผลักดันให้ศาลฎีกาใช้หลักคำสอนที่ไม่ค่อยได้ใช้ซึ่งจะตัดสิทธิ์ทางกฎหมายในการค้าของอุตสาหกรรมยาสูบมูลค่า 11 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นความพยายามที่ขัดขวาง บริษัท ยาสูบจากการท้าทายกฎระเบียบใหม่ที่ยากลำบากนิวเดลีขอให้ศาลชั้นต้นจัดประเภทยาสูบเป็น “res extra commercium” ซึ่งเป็นวลีภาษาละตินที่แปลว่า “การค้าภายนอก” เป็นครั้งแรก จากการทบทวนของสำนักข่าวรอยเตอร์เกี่ยวกับการยื่นฟ้องของศาล
ไม่ได้รายงานก่อนหน้านี้โดยกระทรวงสาธารณสุขเมื่อวันที่ 8 มกราคม
หากนำไปใช้ หลักคำสอนซึ่งย้อนไปถึงกฎหมายโรมันจะมีความหมายในวงกว้าง: ในการปฏิเสธสถานะทางกฎหมายของอุตสาหกรรมในการค้า มันทำให้ทางการมีช่องทางมากขึ้นในการกำหนดข้อจำกัด
ตัวอย่างเช่น การนำหลักคำสอนของศาลฎีกามาใช้กับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในช่วงทศวรรษ 1970 ปูทางให้รัฐอินเดียอย่างน้อยสองรัฐสั่งห้ามกฎหมายนี้โดยสิ้นเชิง และอนุญาตให้ศาลใช้จุดยืนที่เข้มงวดมากขึ้นในขณะที่ควบคุมสุรา ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญกล่าวว่าอาจเกิดขึ้นกับยาสูบได้ หาก มีการพิจารณาคดีที่คล้ายกัน
“ผลของยาสูบเป็นมากกว่าแอลกอฮอล์ … มันจะเป็นการเติมเต็มในการต่อต้านยาสูบ” อาร์. บาลาซูบรามาเนียน ทนายความของรัฐบาลซึ่งทำหน้าที่ในนามของกระทรวงสาธารณสุขในการดำเนินตามการระบุชื่อกล่าว
อย่างไรก็ตาม Balasubramanian กล่าวว่ารัฐบาลไม่ได้หารือเกี่ยวกับการห้ามยาสูบและเป้าหมายของการอ้างหลักคำสอนด้านกฎหมายของโรมันก็เป็นเพียงเพื่อลดสิทธิ์ทางกฎหมายของอุตสาหกรรมเท่านั้น
ทางโค้งและข้อจำกัดด้วยเป้าหมายที่จะควบคุมการบริโภคยาสูบ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนมากกว่า 900,000 คนในแต่ละปีในอินเดีย รัฐบาลได้ขึ้นภาษียาสูบในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เริ่มรณรงค์เลิกบุหรี่ และออกกฎหมายที่กำหนดให้ครอบคลุมเนื้อหาส่วนใหญ่ในคำเตือนด้านสุขภาพ
แต่ศาลในรัฐกรณาฏกะทางใต้เมื่อเดือนที่แล้วได้ยกเลิกกฎการติดฉลาก
เหล่านั้น หลังจากที่อุตสาหกรรมยาสูบประสบความสำเร็จในการโต้แย้งว่ามาตรการนี้ “ไม่สมเหตุสมผล” และละเมิดสิทธิ์ในการค้า
รัฐบาลในเดือนนี้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในศาลฎีกาซึ่งระงับคำสั่งศาลกรณาฏกะ ศาลชั้นต้นจะพิจารณาคดีครั้งต่อไปในวันที่ 12 มีนาคม
ในการยื่นฟ้อง รัฐบาลได้รวม “res extra commercium” เพราะต้องการหยุดอุตสาหกรรมจากการแสวงหาข้อโต้แย้งดังกล่าวอีกครั้ง Balasubramanian กล่าว
ในการพยายามนำหลักคำสอนไปใช้กับยาสูบ รัฐบาลแย้งว่าควรมีอำนาจ “ควบคุมธุรกิจและบรรเทาความชั่วร้าย” เพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน
Sajan Poovayya ทนายความอาวุโสซึ่งเป็นตัวแทนของ ITC Ltd ผู้ผลิตบุหรี่ชั้นนำของอินเดียและ Godfrey Phillips หุ้นส่วนชาวอินเดียของ Philip Morris International Inc กล่าวว่าสิทธิ์ทางกฎหมายของอุตสาหกรรมจะถูกจำกัดอย่างรุนแรงหากศาลใช้หลักคำสอนนี้กับยาสูบ
ปูวายากล่าวว่าเขาจะต่อสู้กับข้อโต้แย้งของรัฐบาลเรื่อง “ฟันและเล็บ” และสร้างกรณีที่การสละสิทธิ์การค้าของอุตสาหกรรมจะเป็นอันตรายต่อเกษตรกรชาวอินเดียหลายล้านคนที่ต้องพึ่งพายาสูบเพื่อดำรงชีวิต อุตสาหกรรมประมาณการว่า 45.7 ล้านคนในอินเดียต้องพึ่งพายาสูบในการดำรงชีวิต
“อินเดียเป็นประเทศที่ปลูกยาสูบ และจำเป็นต้องพิจารณาถึงความสนใจของคนเหล่านั้นที่อยู่ในภาคธุรกิจนี้อยู่แล้ว” ปูวายากล่าว
“ยาสูบไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ถ้ายาสูบคือน้ำตาลก็เช่นกัน”
ITC และ Godfrey Phillips รวมถึงกระทรวงสาธารณสุขของอินเดียไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
ฟิลิป มอร์ริส อินเตอร์เนชั่นแนล กล่าวในแถลงการณ์ถึงสำนักข่าวรอยเตอร์ว่า บริษัท “ไม่ใช่คู่กรณีในคดีที่ท้าทายป้ายเตือนของอินเดีย” และปฏิบัติตามกฎการติดฉลากในประเทศ
ตั้งแบบอย่าง
กฎการติดฉลากยาสูบของอินเดียซึ่งบังคับใช้ 85 เปอร์เซ็นต์ของพื้นผิวซองบุหรี่ต้องได้รับคำเตือนด้านสุขภาพ เป็นจุดที่ติดกันระหว่างรัฐบาลและอุตสาหกรรมยาสูบนับตั้งแต่บังคับใช้ในปี 2559
ในปีนั้น อุตสาหกรรมดังกล่าวได้ปิดโรงงานทั่วประเทศเป็นเวลาสั้นๆ เพื่อประท้วงและยื่นฟ้องคดีทางกฎหมายหลายสิบคดีที่ท้าทายกฎเกณฑ์ดังกล่าว
กระทรวงสาธารณสุขของรัฐบาลกลางกล่าวว่าคำเตือนด้านสุขภาพอย่างเข้มงวดบนบรรจุภัณฑ์ช่วยลดการบริโภคยาสูบด้วยการทำให้ผู้คนตระหนักถึงผลร้าย การสำรวจของรัฐบาลเมื่อปีที่แล้วพบว่าร้อยละ 62 ของผู้สูบบุหรี่คิดว่าจะเลิกบุหรี่เพราะมีป้ายเตือนบนซอง
แมรี อัสซุนตา ผู้สนับสนุนการควบคุมยาสูบมาเป็นเวลานาน และที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของกลุ่มพันธมิตรควบคุมยาสูบแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กล่าวว่า เธอไม่เคยได้ยินว่ามีประเทศใดนำหลักคำสอนเรื่อง “res extra commercium” มาใช้กับยาสูบ แต่หวังว่าอินเดียจะเป็นแบบอย่าง
“การจัดประเภทดังกล่าวจะช่วยปกป้องมาตรการควบคุมยาสูบจากการถูกท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่มีผู้สูบบุหรี่เป็นจำนวนมาก” อัสซุนตากล่าว
หลักคำสอนดังกล่าวจะเปิดประตูสู่การห้ามขายยาสูบโดยสิ้นเชิงหากรัฐประสงค์เช่นนั้น Pratibha Jain หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Nishith Desai Associates และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของอินเดียกล่าว
“มันให้อำนาจรัฐในการห้ามการค้ายาสูบโดยสิ้นเชิง” Jain กล่าว “มันให้ความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญแก่รัฐบาลที่จะปกป้องการดำเนินคดีในอนาคต อุตสาหกรรมจะสูญเสียพื้นฐานที่สำคัญเมื่อการคุ้มครองสิทธิในการค้าของคุณหมดไป”
Credit : tolkienguild.com textodepartida.org floridawakeboarding.com qatarawy.net quisse.net oneheartinaction.org chcemyprawdy.org braidennorton.com thegioinam.net meinbrustkrebs.net
